昨天跟維嘉兄跑了桃園平鎮一趟去祭拜茂興仔這個老朋友，也是我們所敬重的永遠的工頭。
本來，今天應該是茂興仔的公祭。不過，維嘉不喜歡去一大堆人的場合。前幾天跟我說，能不能問看看文生方不方便，我們提早去送這位老朋友一趟。打電話給還在上班的文生。文生說，茂興的遺體就在家裡，家裡隨時有人，隨時可以去。所以，約了維嘉，也就提早去了。
到了茂興家，茂興嫂也在家裡。一個相當樸素的公寓房子。上香過後，維嘉與我就跟茂興嫂聊聊天，談談認識茂興仔的經過。維嘉比茂興仔多一歲，兩人是1990年認識的。茂興的女兒，與他今年才剛上小學一年級、相當可愛、靈巧的孫女也在家。
電視機櫃上貼了一張小小的貼紙「客家人在家裡就要講客家話」。我就問茂興嫂，小孫女會說客家話嗎？茂興嫂就叫小孫女過來叫維嘉「阿公」，小孫女跟著用客家話問「喫飯袂」。真是個可愛的客家妹妹。
聊到阿扁跟茂興的關係，茂興嫂說，茂興過世前一天（9月18日），總統特地來看他，兩人聊了好幾個小時。總統走後，到了下午，茂興的呼吸就不行了，血壓也一直降。醫生說，醫生說，如果血壓降到90以下，就過不了這一關。
到了晚上，茂興就回家了。隔天凌晨一點多，這位永遠的工頭就跟他的朋友永別了。阿扁也成為茂興仔最後一個訪客。
跑阿扁的新聞有一段時間。不敢說真正瞭解他這個人。不過，倒是可以說一說他對於過去一些老戰友、運動老將的態度--「惜情」。
民進黨或民進黨政府常常被批評對於過去的同志不聞不問。這樣講，並不過份。有一次，我跟幾位媒體同業與某位學運世代的黨工在飯店吃飯。當天中午突然傳來費希平在美國過世了。這位黨工脫口而出，費希平還活著啊？
不過，如果說這筆帳要算在阿扁頭上，可能並不公平。這裡不想去提一些強勢媒體已經報導過的事情。例如大家熟知的施明德與陳水扁的恩恩怨怨。
就談談5月19日自焚的詹益樺罷。前幾年，處理阿樺朋友陳東騰在蔡有全後院自殺的新聞時，聽蔡有全說起，阿樺父親很想在嘉義老家幫阿樺建一個紀念墓園。阿扁知道後，請小馬到嘉義跟阿樺父親討論此事。紀念墓園蓋得如何，後來我沒再follow up。不過，剛剛到wiki看時，正好看到這段文字「2007年5月19日，『詹益樺追思紀念委員會』選在嘉義縣竹崎鄉的竹崎親水公園為詹益樺立碑及建銅像」。
跑民進黨新聞時，我也算是常常跟這些獨派大老接觸的少數記者之一。偶而也會問問他們與民進黨這些天王們互動的情形。大老們對於阿扁的看法倒有一些相當一致的地方。每次扁要是與這些大老們單獨見面的話，都很專心聽他們的意見。常常一聽就是一、二個小時。阿扁有沒有聽進去。基本上都有。因為，有時候過了幾年，這些大老又跟阿扁見面時，扁常常能順口講出「某某資政，你這個建議四年前就在某某人家裡跟我提過了」。當然，聽進去，有沒有去做，那是另外一回事囉。
談談美麗島軍法審判受刑人之一的林弘宣牧師罷。2次總統大選林弘宣牧師都曾出來反扁過。2005年5月中，阿扁接見因為扁宋會反彈而辭去國策顧問的獨盟主席黃昭堂先生。雖然陳總統極力慰留，不過黃主席還是強調，「總統你就讓我辭罷，我這個台獨頭仔不能不辭，不過，金美齡那裡，我叫她不要辭」，「我是聯盟的主席，下令她不能辭，她就不能辭」。
末了，黃昭堂還加一句話，「總統，還有許多老同志沒有照顧，請你多去照顧」，隨後幾天，總統府公布總統府資政、顧問名單，林弘宣的名字就在有給職名單裡。
沒錯，很多外界的人都認為，這種資政、國策顧問是陋規，本來就該廢除這種酬庸制。不過，我總是抱著一種比較悲憫的心。記得江鵬堅過世時，我聽到好些民進黨的朋友們難過地說，怎麼國民黨的高官都活這麼久，但是「鵬柑」、「盧仔」卻這麼年輕就走了。
現在，茂興仔過世。第一個浮上我念頭的就是這句話。歹命仔，自己真正要好好惜命啊。
下面放上一段總統府剛剛頒佈給茂興仔的褒揚狀，只不過，總是想，下次總統府如果真的要在頒發這種褒揚狀時，能不能不要用這種大家都看不懂的文言文寫好嗎？
總統府前國策顧問、工運鬥士曾茂興，剛毅質樸，襟抱閎肆。早歲遠赴沙烏地阿拉伯從事工程建設，勤奮自持，克勝艱鉅；遄返國門，轉進客運業任職，帶領工會發動首次罷工，開啟臺灣戰後工運序幕。尤以新竹遠東化纖罷工抗爭暨桃園聯福製衣失業勞工臥軌事件，出群膽識，靡然向風。雖涉訟入獄，猶砥志蹈厲，「工運鬥士」令譽於焉而生。曾獲選全國自主勞工聯盟會長，籌組失業勞工促進就業聯盟，積極推動政策立法，捍衛勞工基本權益；協助處理勞資糾紛，強化就業保險機制，殫謀戮力，厥效觀成。嗣膺聘總統府國策顧問，屢為弱勢代言，實則惇惠履仁，薄雲高義，蓬島傳名。詎料致疾溘逝，愍惜殊深，應予明令褒揚，用彰夙行，而表遺徽。
2007年10月5日 星期五
2007年9月20日 星期四
追念臥軌抗爭的工頭曾茂興
昨天晚上下班，回到家打開mail，看到一篇劉進興老師的mail。標題是「懷念曾茂興： 心事誰人知 --桃園客運罷工記事」。由於我有裝spambuster（一種擋垃圾郵件的離線軟體），所以通常要等一會兒才會看到郵件的本文。在還沒看到劉老師信件前，心中還在想，茂興仔人好好的，有什麼好懷念。劉老師怎麼亂用「懷念」這個詞，等一下要回個mail念念他。
因為，對我來說，一向聲音宏亮、全身充滿精力、個性豪邁、體格壯碩的茂興仔怎麼可能會怎麼樣呢？哪知，打開劉老師的mail，第一段話就是「Dear All 剛剛接到電話：曾茂興離開我們了。」
一時間很難接受，拿起電話打給茂興的兒子曾文生，不知道該怎麼講。Vincent說，他父親是在今天（19日）上午凌晨過世的。茂興罹患肝癌已經三年了….
對啊，Vincent曾跟我說過他父親生病的事情。只是當時聽了，沒有放在心上。畢竟，這麼一個一向給人打不倒、了不起只會被抓去關的人，是很難跟生病兩個字連在一起。
因為，在媒體工作的關係，第一個反射動作就是上google news查一下有沒有報導茂興仔過世的新聞。看到沒有後，趕緊發了一條稿子。畢竟，這個是個值得關心他的人在第一時間得知此事。也希望關心他的朋友，能趕快把溫暖與關心及時地送給茂興仔的家人。
就在找資料寫曾茂興訃聞的同時，透過google desktop找到一篇存在我電腦裡，1995年曾茂興到Syracuse, NY演講時我們做的文宣「解嚴之後台灣的勞工運動展望」。往事歷歷浮在眼前。
1995年曾茂興受北美洲台灣學生社之邀，到美國進行巡迴演講。在Syracuse University演講的地點是Maxwell Auditorium。知道SU的人都知道，Maxwell School是美國排名第一、從來沒有掉到第二名的公行大系。當年，我們就是在這裡歡迎這位台灣勞工運動領袖來告訴這些海外遊子台灣勞工運動的現狀。
當晚，茂興仔住在維德家。我們幾個人晚上一直聊。聊的最多的當然是台灣民主運動、勞工運動與台獨運動的展望。茂興仔當時是獨盟的幹部之一，也是台灣勞工陣線執委。知道勞陣歷史的人，大概都知道勞陣的幹部們有相當比例都是新潮流系統的。而新潮流自從1991年獨盟遷台後，兩個組織就鬥得相當激烈。當然，當晚印象最深的一件事，就是茂興仔很高興，他的兒子Vincent現在正在讀台大研究所，而且相當具有勞工運動意識。那種父親欣喜於兒子成就的滿足感，十幾年過了，我還是記得相當清楚。
1996年回國後，我到建國黨工作一段時間。期間正好面臨民進黨轉型、社運界、獨派團體跟許信良領導的民進黨衝突不斷時刻。李昂女士寫了一本「北港香爐」的書槓上了陳文茜。「阿西」的老戰友、民進黨婦女部主任李永萍則帶隊、帶著奶粉、尿布到建國黨踢館，批評建國黨污名化女人的角色，順便把建國運動掃到父權主義的垃圾堆裡。當時我在建國黨政策部做事，則在自立晚報投稿回敬了一篇「性、權力與台灣女性主義的虛幻性格：從李昂的【北港香爐】事件談起」。
文章中我提及：
穿著時髦的洋裝或是名牌的牛仔褲，削著數千元換來的半染短髮，加上五顏六色的俏麗指甲油，進出以男性陽具象徵為架構建築的飯店、咖啡廳與會議室，以熟練但卻不明確的後現代語言批判台灣父權主導下政治邏輯的不義，搭配著明亮大樓外來來去去極端庸俗卻真實的交通亂象與迎神賽會，正是李昂小說中的主要佈局，也反映出台灣女性主義工作者對社會關懷的侷限性。
當八十名桃園福昌工廠的員工，以妨礙公共安全的罪名被判刑時，我們沒看到這些女性主義工作者站出來，為這些在主要以迴避勞基法保障論件計酬的行業，但絕大多數是女性從業人員的勞工說話。
是的。我透過這篇文章暗地裡支持茂興仔跟那些抗爭的女工。他們真勇，97-99年台灣重大抗爭街頭，都看得到他們幾十個人穿著「怨」字的大衣走上街頭，站在最前線。當最後，他們在桃園臥軌抗爭時，沒有走過這段路的人是很難體會這種悲壯、勇氣與毅力的。
1999年，連戰、陳水扁、宋楚瑜三角廝殺。曾茂興站出來支持宋楚瑜。當時，我已經轉型開始從事媒體工作了，一個獨派的人會去支持宋楚瑜，的確是很難想像。我立刻打電話給他為什麼挺宋。
這裡我引用一段2003年10月訪問他的談話替他回答：
提起為何反對呂秀蓮，這位長期與泛綠淵源深厚、屬性上常被歸類為獨派工運領袖表示，在呂秀蓮擔任桃園縣長任內，對於當時的聯福製衣關廠抗爭以及大園工業區耀元電子員工自救會抗爭或是停管處收費員解聘事件的處理方式，相當違反人權。他還記得，當時在耀元電子員工自救會到縣府請願時，縣長呂秀蓮明明就在縣府內，一出大門看到他們就轉身入電梯，這樣輕視勞工權利、婦女權益的人，哪有資格擔任副總統。
曾茂興說，這也是為什麼2千年總統大選時，他會支持宋楚瑜的原因。這位今年年初，陳總統以過新曆生日為由，邀請他到官邸過生日的國策顧問說，他會支持陳水扁，不過，要是陳總統再度提名呂秀蓮搭檔，那他向勞工界無法交代，只好陳呂兩人都不支持。
至於是否可能轉而支持連宋配？曾茂興說，除非宋楚瑜自己出來選，否則連戰這個人，他這張票投不下去。
這就是我所認識的曾茂興，堅持於自己的勞工立場。2003年5月陳水扁總統公布新年度的國策顧問名單，曾茂興名列有給職國策顧問。我打電話給他，什麼時候跟阿扁碰面的。他說，當年2月，阿扁借生日為由，邀請他到官邸餐敘。聊啊聊，我就問曾茂興有了薪水後，打算作什麼？茂興仔說，要把每個月薪水都捐出來幫忙工運。當時，聽了後，我有點替他擔心。別說，十多年來，誰敢聘用一個工運頭頭到他公司工作，就我所知，兩次立委選舉後，茂興仔其實背了好幾百萬債務。本來想說，如果阿扁多聘他幾年國策顧問，也許過一段時間，這筆債務就可以還清。哪知，我提到他債務的事情，茂興仔說，那個再講啦。
幾個月後，壹週刊做了一個曾茂興的人物專題「摶一世清名曾茂興」，寫得相當生動。記者也問曾茂興國策顧問薪水用途問題，曾茂興回答說，都要捐出來。這位記者觀察敏銳地寫，本來以為可以還清債務的曾太太聽到先生這麼講後，臉色頓時暗了下來。
這就是曾茂興。每次跟Vincent聊到他父親，Vincent的口頭禪就是「誰叫我有這樣的老爸」。其實，對我來說，每次看到Vincent就好像看到茂興仔，看到茂興仔，就好像看到十多年前的他又再提起那個讓他驕傲讀台大研究所的兒子。一家兩代父子，都是理想性格極高的人。10月5日茂興仔的公祭在桃園中壢舉行。認識、不認識他的人，到時候如果有空，就一起來罷，一起陪這位台灣替失業女工擋下火車頭的好漢走最後一段路。
以下是二篇跟茂興仔直接或間接相關的文宣與海報，就留在這裡紀念他罷。
---------------------------------------
解嚴之後台灣的勞工運動展望
時間：9月15日(星期五)晚上7點到9點
地點：Maxwell Auditorium
演講者:曾茂興 (台灣勞工陣線總部執行委員)
親愛的台灣同學及同鄉：
誕生於戒嚴時代的台灣勞工法律支援會，走過黑暗的森林，在微弱的星光下，尋向遙遠的目標。而從「法律支援會」到「運動支援會」，再到「勞工陣線」，隨著社會大環境的改變，雖然不斷地轉換形式，目標卻始終沒有改變。
台灣勞工陣線認為理想中的社會，不但要有公平參政的「政治民主」，還要有保障生存權、工作權、分享資源的「社會民主」，乃至於共同擁有、共同參與的「經濟民主」。
曾茂興先生為著名的台灣工運領袖之一。 1987年底桃園客運爆發著名的「桃客事件」，為台灣戰後首宗爭取年終獎金及勞工權益的集体罷工事件，該運動也同時成為日後工運的重要典範之一。曾先生因桃客事件而遭解聘，之後無畏地加入工運的行列。曾茂興先生曾在郝伯村擔任行政院長時，因打擊「社運流氓」政策，而遭政治迫害入獄數月。
雪城台灣同鄉會十分榮幸能夠邀請到台灣勞工陣線的曾茂興先生來雪城演講。請帶來你對正義的期待、對公平的嚮往、以及對台灣的大愛來參與我們的討論會。
曾茂興先生簡歷：
曾任台電技工、勞工處技工、桃園客運司機 1981 - 1988
工運簡歷
1987 桃園客運第一屆工會常務理事
1988 - 1989 台灣勞工法律支援會副會長
1989 - 1991 台灣勞工法律支援會會長
1991 - 1994 自主工聯會長
1995 - 台灣勞工陣線總部執行委員
聯絡人： 許維德 杜文苓 林朝億
林澤灝 王 師 蘇聖偉
雪城台灣同鄉會 主辦
---------------------------------------
性、權力與台灣女性主義的虛幻性格
從李昂的【北港香爐】事件談起
1997-8-01
一篇以光鮮明亮的大樓、咖啡廳、會議室背景作為開場的小說掀起了滔天巨浪的迴響，引起了不少女性主義對李昂以幾近懲戒叛徒式的強烈反擊。十年前的【殺夫】因砲口瞄準男性主宰的社會，為李昂贏得了前衛女性的桂冠；十年後的今天，因為砲口的轉移，卻引起了當年同志的反目成仇，小說內部的自我顛覆性格無法被同志們接受，這一衝突事件與小說的內容加以對照，正突顯了台灣主流社會下女性主義工作者的虛幻性格。
穿著時髦的洋裝或是名牌的牛仔褲，削著數千元換來的半染短髮，加上五顏六色的俏麗指甲油，進出以男性陽具象徵為架構建築的飯店、咖啡廳與會議室，以熟練但卻不明確的後現代語言批判台灣父權主導下政治邏輯的不義，搭配著明亮大樓外來來去去極端庸俗卻真實的交通亂象與迎神賽會，正是李昂小說中的主要佈局，也反映出台灣女性主義工作者對社會關懷的侷限性。
當八十名桃園福昌工廠的員工，以妨礙公共安全的罪名被判刑時，我們沒看到這些女性主義工作者站出來，為這些在主要以迴避勞基法保障論件計酬的行業，但絕大多數是女性從業人員的勞工說話。當以女性為主體構成的二二八事件受難者家屬們，向這個不義政權控訴時，我們發覺絕大多數的女性主義團體沉默了，回絕了這場建國運動者與女權運動者的對話。當貧困的台灣農村社會的女性勞動者已經超過半數時，我們鮮少看到女性主義工作者將目光投注到這裡。當台灣的男性議員操著流利的三字經在議堂裡罵著「說媽媽的話不行嗎！」，我們幾乎沒有看到女性主義者出來為他辯護或是反駁。或許這些媽媽的女兒比起他們的兄弟，更加有天份的學會殖民者的制式語言，以所謂的國語與英語交雜著在會議室裡流利的表達推翻父權論述的言論，也以所謂的國語和他們的母親的國台語混合的交談。
台灣的社會顯得真奇特，與其他國家有些一樣又有些不一樣。一樣的是，當不少社會裡被視為異端的方言，常常依賴女性非官方、私下的流傳與記載，而逐漸以文字化時，在台灣，女性的台語文工作者，通常不被列為女性主義行列的主流。當巴勒斯坦的婦女與小孩以石頭逼使持槍荷彈的以色列軍人讓步時，台灣的二二八的女性受難家屬與從事二二八口述歷史的女性人員，卻很少被主流的女性主義者所提及。
就在為女性安全而走的當天晚上，遊行隊伍前的麥克風傳來了震撼的北京話口號，走在隊伍末端的台大的台文社學生卻一搭一唱的以台語回應，不禁令人感到困惑。原來台灣的國族運動者竟是以如此的方式與女權運動對話？直到日前在電視新聞裡，看到了新當選的呂秀蓮縣長著洋裝，踩著高跟鞋，小心翼翼的墊在田梗上來視察桃園的中油漏油事件時，才幌然大悟—原來台灣女性主義者的階級性格竟是如此的明顯。
因為是外來的，所以台灣的女性主義必須具備使用向外國取經的基本工具的能力—英語。此時，北京話只不過是這個圈子的第二語言而已。因為是殖民的，所以無法向母性社會的台灣原住民族群取材來滋潤運動理論，因此與國族運動者便顯得格格不入，也所以必須崇拜國際主義。因為是現代的、進步的、帶指導性格的，所以只能向下以女兒或是現代家庭的媽媽腳色來論述，也因此社會治安的份量才顯得格外的重要；因此傳統的媽媽與婆婆，不是淪為與父權社會的共犯者，就只能被當作待啟蒙的小人物。因為是中產階級的、城市的、有閒有夜生活的，因此性解放就自然成為重要議題。因為是受僱的、白領的、有同事關係的，所以工作平權的議題就顯得特別重要。在此自營作業者、藍領勞工、農民就被刻化成男性的員工而被忽視。理所當然的，充斥在國外圖書館架上的【工廠女工】的研究，在台灣的學術圈裡竟是了了可數。
也就是因為女性主義與台灣現實社會的連結，竟是如此的虛幻與偏頗，經不起嚴格的檢驗與反省。因此，不管李昂這篇文章是否在貶抑或是反面讚揚林麗姿的【有容乃大】，這個小說背景的描述因為太過的逼真寫實或是刺目，於是不管是躺下的林麗姿或是站起來的姊妹們，一致紛紛站出來指著李昂：「你怎麼可以這樣說我們。」
因為，對我來說，一向聲音宏亮、全身充滿精力、個性豪邁、體格壯碩的茂興仔怎麼可能會怎麼樣呢？哪知，打開劉老師的mail，第一段話就是「Dear All 剛剛接到電話：曾茂興離開我們了。」
一時間很難接受，拿起電話打給茂興的兒子曾文生，不知道該怎麼講。Vincent說，他父親是在今天（19日）上午凌晨過世的。茂興罹患肝癌已經三年了….
對啊，Vincent曾跟我說過他父親生病的事情。只是當時聽了，沒有放在心上。畢竟，這麼一個一向給人打不倒、了不起只會被抓去關的人，是很難跟生病兩個字連在一起。
因為，在媒體工作的關係，第一個反射動作就是上google news查一下有沒有報導茂興仔過世的新聞。看到沒有後，趕緊發了一條稿子。畢竟，這個是個值得關心他的人在第一時間得知此事。也希望關心他的朋友，能趕快把溫暖與關心及時地送給茂興仔的家人。
就在找資料寫曾茂興訃聞的同時，透過google desktop找到一篇存在我電腦裡，1995年曾茂興到Syracuse, NY演講時我們做的文宣「解嚴之後台灣的勞工運動展望」。往事歷歷浮在眼前。
1995年曾茂興受北美洲台灣學生社之邀，到美國進行巡迴演講。在Syracuse University演講的地點是Maxwell Auditorium。知道SU的人都知道，Maxwell School是美國排名第一、從來沒有掉到第二名的公行大系。當年，我們就是在這裡歡迎這位台灣勞工運動領袖來告訴這些海外遊子台灣勞工運動的現狀。
當晚，茂興仔住在維德家。我們幾個人晚上一直聊。聊的最多的當然是台灣民主運動、勞工運動與台獨運動的展望。茂興仔當時是獨盟的幹部之一，也是台灣勞工陣線執委。知道勞陣歷史的人，大概都知道勞陣的幹部們有相當比例都是新潮流系統的。而新潮流自從1991年獨盟遷台後，兩個組織就鬥得相當激烈。當然，當晚印象最深的一件事，就是茂興仔很高興，他的兒子Vincent現在正在讀台大研究所，而且相當具有勞工運動意識。那種父親欣喜於兒子成就的滿足感，十幾年過了，我還是記得相當清楚。
1996年回國後，我到建國黨工作一段時間。期間正好面臨民進黨轉型、社運界、獨派團體跟許信良領導的民進黨衝突不斷時刻。李昂女士寫了一本「北港香爐」的書槓上了陳文茜。「阿西」的老戰友、民進黨婦女部主任李永萍則帶隊、帶著奶粉、尿布到建國黨踢館，批評建國黨污名化女人的角色，順便把建國運動掃到父權主義的垃圾堆裡。當時我在建國黨政策部做事，則在自立晚報投稿回敬了一篇「性、權力與台灣女性主義的虛幻性格：從李昂的【北港香爐】事件談起」。
文章中我提及：
穿著時髦的洋裝或是名牌的牛仔褲，削著數千元換來的半染短髮，加上五顏六色的俏麗指甲油，進出以男性陽具象徵為架構建築的飯店、咖啡廳與會議室，以熟練但卻不明確的後現代語言批判台灣父權主導下政治邏輯的不義，搭配著明亮大樓外來來去去極端庸俗卻真實的交通亂象與迎神賽會，正是李昂小說中的主要佈局，也反映出台灣女性主義工作者對社會關懷的侷限性。
當八十名桃園福昌工廠的員工，以妨礙公共安全的罪名被判刑時，我們沒看到這些女性主義工作者站出來，為這些在主要以迴避勞基法保障論件計酬的行業，但絕大多數是女性從業人員的勞工說話。
是的。我透過這篇文章暗地裡支持茂興仔跟那些抗爭的女工。他們真勇，97-99年台灣重大抗爭街頭，都看得到他們幾十個人穿著「怨」字的大衣走上街頭，站在最前線。當最後，他們在桃園臥軌抗爭時，沒有走過這段路的人是很難體會這種悲壯、勇氣與毅力的。
1999年，連戰、陳水扁、宋楚瑜三角廝殺。曾茂興站出來支持宋楚瑜。當時，我已經轉型開始從事媒體工作了，一個獨派的人會去支持宋楚瑜，的確是很難想像。我立刻打電話給他為什麼挺宋。
這裡我引用一段2003年10月訪問他的談話替他回答：
提起為何反對呂秀蓮，這位長期與泛綠淵源深厚、屬性上常被歸類為獨派工運領袖表示，在呂秀蓮擔任桃園縣長任內，對於當時的聯福製衣關廠抗爭以及大園工業區耀元電子員工自救會抗爭或是停管處收費員解聘事件的處理方式，相當違反人權。他還記得，當時在耀元電子員工自救會到縣府請願時，縣長呂秀蓮明明就在縣府內，一出大門看到他們就轉身入電梯，這樣輕視勞工權利、婦女權益的人，哪有資格擔任副總統。
曾茂興說，這也是為什麼2千年總統大選時，他會支持宋楚瑜的原因。這位今年年初，陳總統以過新曆生日為由，邀請他到官邸過生日的國策顧問說，他會支持陳水扁，不過，要是陳總統再度提名呂秀蓮搭檔，那他向勞工界無法交代，只好陳呂兩人都不支持。
至於是否可能轉而支持連宋配？曾茂興說，除非宋楚瑜自己出來選，否則連戰這個人，他這張票投不下去。
這就是我所認識的曾茂興，堅持於自己的勞工立場。2003年5月陳水扁總統公布新年度的國策顧問名單，曾茂興名列有給職國策顧問。我打電話給他，什麼時候跟阿扁碰面的。他說，當年2月，阿扁借生日為由，邀請他到官邸餐敘。聊啊聊，我就問曾茂興有了薪水後，打算作什麼？茂興仔說，要把每個月薪水都捐出來幫忙工運。當時，聽了後，我有點替他擔心。別說，十多年來，誰敢聘用一個工運頭頭到他公司工作，就我所知，兩次立委選舉後，茂興仔其實背了好幾百萬債務。本來想說，如果阿扁多聘他幾年國策顧問，也許過一段時間，這筆債務就可以還清。哪知，我提到他債務的事情，茂興仔說，那個再講啦。
幾個月後，壹週刊做了一個曾茂興的人物專題「摶一世清名曾茂興」，寫得相當生動。記者也問曾茂興國策顧問薪水用途問題，曾茂興回答說，都要捐出來。這位記者觀察敏銳地寫，本來以為可以還清債務的曾太太聽到先生這麼講後，臉色頓時暗了下來。
這就是曾茂興。每次跟Vincent聊到他父親，Vincent的口頭禪就是「誰叫我有這樣的老爸」。其實，對我來說，每次看到Vincent就好像看到茂興仔，看到茂興仔，就好像看到十多年前的他又再提起那個讓他驕傲讀台大研究所的兒子。一家兩代父子，都是理想性格極高的人。10月5日茂興仔的公祭在桃園中壢舉行。認識、不認識他的人，到時候如果有空，就一起來罷，一起陪這位台灣替失業女工擋下火車頭的好漢走最後一段路。
以下是二篇跟茂興仔直接或間接相關的文宣與海報，就留在這裡紀念他罷。
---------------------------------------
解嚴之後台灣的勞工運動展望
時間：9月15日(星期五)晚上7點到9點
地點：Maxwell Auditorium
演講者:曾茂興 (台灣勞工陣線總部執行委員)
親愛的台灣同學及同鄉：
誕生於戒嚴時代的台灣勞工法律支援會，走過黑暗的森林，在微弱的星光下，尋向遙遠的目標。而從「法律支援會」到「運動支援會」，再到「勞工陣線」，隨著社會大環境的改變，雖然不斷地轉換形式，目標卻始終沒有改變。
台灣勞工陣線認為理想中的社會，不但要有公平參政的「政治民主」，還要有保障生存權、工作權、分享資源的「社會民主」，乃至於共同擁有、共同參與的「經濟民主」。
曾茂興先生為著名的台灣工運領袖之一。 1987年底桃園客運爆發著名的「桃客事件」，為台灣戰後首宗爭取年終獎金及勞工權益的集体罷工事件，該運動也同時成為日後工運的重要典範之一。曾先生因桃客事件而遭解聘，之後無畏地加入工運的行列。曾茂興先生曾在郝伯村擔任行政院長時，因打擊「社運流氓」政策，而遭政治迫害入獄數月。
雪城台灣同鄉會十分榮幸能夠邀請到台灣勞工陣線的曾茂興先生來雪城演講。請帶來你對正義的期待、對公平的嚮往、以及對台灣的大愛來參與我們的討論會。
曾茂興先生簡歷：
曾任台電技工、勞工處技工、桃園客運司機 1981 - 1988
工運簡歷
1987 桃園客運第一屆工會常務理事
1988 - 1989 台灣勞工法律支援會副會長
1989 - 1991 台灣勞工法律支援會會長
1991 - 1994 自主工聯會長
1995 - 台灣勞工陣線總部執行委員
聯絡人： 許維德 杜文苓 林朝億
林澤灝 王 師 蘇聖偉
雪城台灣同鄉會 主辦
---------------------------------------
性、權力與台灣女性主義的虛幻性格
從李昂的【北港香爐】事件談起
1997-8-01
一篇以光鮮明亮的大樓、咖啡廳、會議室背景作為開場的小說掀起了滔天巨浪的迴響，引起了不少女性主義對李昂以幾近懲戒叛徒式的強烈反擊。十年前的【殺夫】因砲口瞄準男性主宰的社會，為李昂贏得了前衛女性的桂冠；十年後的今天，因為砲口的轉移，卻引起了當年同志的反目成仇，小說內部的自我顛覆性格無法被同志們接受，這一衝突事件與小說的內容加以對照，正突顯了台灣主流社會下女性主義工作者的虛幻性格。
穿著時髦的洋裝或是名牌的牛仔褲，削著數千元換來的半染短髮，加上五顏六色的俏麗指甲油，進出以男性陽具象徵為架構建築的飯店、咖啡廳與會議室，以熟練但卻不明確的後現代語言批判台灣父權主導下政治邏輯的不義，搭配著明亮大樓外來來去去極端庸俗卻真實的交通亂象與迎神賽會，正是李昂小說中的主要佈局，也反映出台灣女性主義工作者對社會關懷的侷限性。
當八十名桃園福昌工廠的員工，以妨礙公共安全的罪名被判刑時，我們沒看到這些女性主義工作者站出來，為這些在主要以迴避勞基法保障論件計酬的行業，但絕大多數是女性從業人員的勞工說話。當以女性為主體構成的二二八事件受難者家屬們，向這個不義政權控訴時，我們發覺絕大多數的女性主義團體沉默了，回絕了這場建國運動者與女權運動者的對話。當貧困的台灣農村社會的女性勞動者已經超過半數時，我們鮮少看到女性主義工作者將目光投注到這裡。當台灣的男性議員操著流利的三字經在議堂裡罵著「說媽媽的話不行嗎！」，我們幾乎沒有看到女性主義者出來為他辯護或是反駁。或許這些媽媽的女兒比起他們的兄弟，更加有天份的學會殖民者的制式語言，以所謂的國語與英語交雜著在會議室裡流利的表達推翻父權論述的言論，也以所謂的國語和他們的母親的國台語混合的交談。
台灣的社會顯得真奇特，與其他國家有些一樣又有些不一樣。一樣的是，當不少社會裡被視為異端的方言，常常依賴女性非官方、私下的流傳與記載，而逐漸以文字化時，在台灣，女性的台語文工作者，通常不被列為女性主義行列的主流。當巴勒斯坦的婦女與小孩以石頭逼使持槍荷彈的以色列軍人讓步時，台灣的二二八的女性受難家屬與從事二二八口述歷史的女性人員，卻很少被主流的女性主義者所提及。
就在為女性安全而走的當天晚上，遊行隊伍前的麥克風傳來了震撼的北京話口號，走在隊伍末端的台大的台文社學生卻一搭一唱的以台語回應，不禁令人感到困惑。原來台灣的國族運動者竟是以如此的方式與女權運動對話？直到日前在電視新聞裡，看到了新當選的呂秀蓮縣長著洋裝，踩著高跟鞋，小心翼翼的墊在田梗上來視察桃園的中油漏油事件時，才幌然大悟—原來台灣女性主義者的階級性格竟是如此的明顯。
因為是外來的，所以台灣的女性主義必須具備使用向外國取經的基本工具的能力—英語。此時，北京話只不過是這個圈子的第二語言而已。因為是殖民的，所以無法向母性社會的台灣原住民族群取材來滋潤運動理論，因此與國族運動者便顯得格格不入，也所以必須崇拜國際主義。因為是現代的、進步的、帶指導性格的，所以只能向下以女兒或是現代家庭的媽媽腳色來論述，也因此社會治安的份量才顯得格外的重要；因此傳統的媽媽與婆婆，不是淪為與父權社會的共犯者，就只能被當作待啟蒙的小人物。因為是中產階級的、城市的、有閒有夜生活的，因此性解放就自然成為重要議題。因為是受僱的、白領的、有同事關係的，所以工作平權的議題就顯得特別重要。在此自營作業者、藍領勞工、農民就被刻化成男性的員工而被忽視。理所當然的，充斥在國外圖書館架上的【工廠女工】的研究，在台灣的學術圈裡竟是了了可數。
也就是因為女性主義與台灣現實社會的連結，竟是如此的虛幻與偏頗，經不起嚴格的檢驗與反省。因此，不管李昂這篇文章是否在貶抑或是反面讚揚林麗姿的【有容乃大】，這個小說背景的描述因為太過的逼真寫實或是刺目，於是不管是躺下的林麗姿或是站起來的姊妹們，一致紛紛站出來指著李昂：「你怎麼可以這樣說我們。」
消失的中國提案？
今天凌晨，聯大總務委員會表決出爐；台灣入聯案受挫。因為工作性質（當然，其實一部份原因是自己耐不住性子，每每有重大新聞要發生，就坐不住），昨晚忙到三點多才睡覺。觀察的重點除了了解總務委員會裡各國發言情形外，當然山姆叔叔有沒有落井下石，也是重點指標之一。
其實，整個總務委員會還有一個跟台灣相當密切的案子，那就是中國代表王光亞提出的268號補充案（或稱為臨時議程122號專案）。只不過，這個提案提出來後，台灣媒體（人家中國媒體也差不多啦）都報的不多。
跟之前傳出中國可能會在聯大會議裡提出什麼「台灣是支那的一部份」等等傳言，這個268號補充案很奇怪，或許因為大家看不懂，才不知道該如何報導？提案一開始的標題就是「2007年8月16日中國常駐聯合國代表給秘書長的信」。
寫信就寫信，貼兩張郵票就夠了，還要用提案的方式，莫非王光亞擔心，他的信也被「台灣化」，也就是跟今年WHA大會一樣，香港籍的幹事長收信不願給收據，把陳總統的信退件時偷偷地塞回台灣駐日內瓦代表處的門縫？
更怪的是，在花了整整快三頁罵台灣、罵跟這些意圖分裂中國的台灣朋友後，王光亞要聯合國幹什麼？這裡我把原文列出來：
「請閣下在第六十二屆聯大議程第122 項下將此函作爲大會正式文件散發。」
原來是，要聯合國秘書長幫忙發放文件，把大大的韓國前外長潘基文當作是送信員，文件分發小弟。中國政府是搞什麼，跟聯合國有仇、還是幫北朝鮮小老弟出氣，修理大韓民國的前官員呢？
好罷，也許中華文化博大精深，我們搞不懂。大剌剌地趕在聯大收件最後一天提案的中國政府，總是得大張旗鼓地宣揚這個「文件散發」提案罷？ㄟ，什麼也沒有。一條屁新聞也沒有提及總務委員會是如何處理本案。
是的，一條屁新聞也沒有提及。就算我們台灣的媒體小心眼，島國之民不懂國際事務沒去報導此事，世界各國的其他媒體好像也沒有人報導此事。更慘的是，ㄟ，中國官方媒體新華社、中新社也不報導。
搞了老半天，王光亞在打什麼迷糊仗。提什麼別人看不懂的鬼案子也就罷了，還怕擔心宣揚國威的事情被別人得知呢？還是新華社、中新社怕這種不知所云的提案文真的外揚呢？
其實，整個總務委員會還有一個跟台灣相當密切的案子，那就是中國代表王光亞提出的268號補充案（或稱為臨時議程122號專案）。只不過，這個提案提出來後，台灣媒體（人家中國媒體也差不多啦）都報的不多。
跟之前傳出中國可能會在聯大會議裡提出什麼「台灣是支那的一部份」等等傳言，這個268號補充案很奇怪，或許因為大家看不懂，才不知道該如何報導？提案一開始的標題就是「2007年8月16日中國常駐聯合國代表給秘書長的信」。
寫信就寫信，貼兩張郵票就夠了，還要用提案的方式，莫非王光亞擔心，他的信也被「台灣化」，也就是跟今年WHA大會一樣，香港籍的幹事長收信不願給收據，把陳總統的信退件時偷偷地塞回台灣駐日內瓦代表處的門縫？
更怪的是，在花了整整快三頁罵台灣、罵跟這些意圖分裂中國的台灣朋友後，王光亞要聯合國幹什麼？這裡我把原文列出來：
「請閣下在第六十二屆聯大議程第122 項下將此函作爲大會正式文件散發。」
原來是，要聯合國秘書長幫忙發放文件，把大大的韓國前外長潘基文當作是送信員，文件分發小弟。中國政府是搞什麼，跟聯合國有仇、還是幫北朝鮮小老弟出氣，修理大韓民國的前官員呢？
好罷，也許中華文化博大精深，我們搞不懂。大剌剌地趕在聯大收件最後一天提案的中國政府，總是得大張旗鼓地宣揚這個「文件散發」提案罷？ㄟ，什麼也沒有。一條屁新聞也沒有提及總務委員會是如何處理本案。
是的，一條屁新聞也沒有提及。就算我們台灣的媒體小心眼，島國之民不懂國際事務沒去報導此事，世界各國的其他媒體好像也沒有人報導此事。更慘的是，ㄟ，中國官方媒體新華社、中新社也不報導。
搞了老半天，王光亞在打什麼迷糊仗。提什麼別人看不懂的鬼案子也就罷了，還怕擔心宣揚國威的事情被別人得知呢？還是新華社、中新社怕這種不知所云的提案文真的外揚呢？
2007年6月23日 星期六
反新的清黨運動，決定了民進黨總統初選的主軸
如果把時空回溯到2004年年底《遠見雜誌》民調問及誰是民眾最屬意的下任行政院長，有兩成四的民眾認為的蘇貞昌最適合，領先當時的行政院長游錫堃（17%）和高雄市長謝長廷（12%）時，實在很難想像，才三年半蘇謝兩人支持度居然會大逆轉。
事實上，這段所謂「豬羊變色」的時間，並沒有很長。當2005年年底，民進黨因無法擺脫高捷弊案陰影而在縣市長大敗，導致一個月後，謝長廷黯然從行政院長卸任時，他的民調支持度是跌到了谷底。即使四個月後，謝長廷勉為其難接受徵召參選台北市長時，也很少有人可以看好這次選舉他居然會打得相當漂亮，讓外界認為雖敗尤榮。
具體地說，就是2006年715學者帶頭的倒扁宣言到後來
更重要的是，同是美麗島律師辯護團出身的行政院長蘇貞昌，在915圍城之夜後的「蘇馬會」風波，以及
不過，光是大環境的變化，還不一定能影響整個局勢變化。12月發生的兩個事件，讓紅衫軍的後續效應得以持續。一、泛綠雖然失去了台北市長選舉，但是還是保住了高雄市長一職。這次選戰讓泛綠支持者相信，即使大環境如此差，即使媒體漫天蓋地的抹黑民進黨，民進黨還不一定會被打敗；二、12月底，由南部民主電台主持人「台灣人俱樂部」發起的「手術刀行動」鎖定紅衫軍時期砲口對內的部分立委，延續了民進黨由下而上的清黨運動。
更值得玩味的是，在民進黨黨內總統初選登記完成後，真正替這場黨內初選設定重大議題的人，卻是這位後來僅拿16%黨員票的黨主席游錫堃。
第二個議程，就是隨後3天由台灣社舉辦的「向台灣人民報告─2008民進黨總統候選人電視辯論會」。在這場相當精采、備受泛綠選民關心的辯論裡，游錫堃在最後結辯時，要求「說白賊」的人跟他到廟裡發誓，讓四、五個月前，紅潮的鮮明記憶再度回到泛綠選民的心中。更重要的是，即或陳總統看似透過種種的澄清動作意圖讓蘇貞昌走出這個困境。但是，同時間也在進行的黨內立委初選，同志間還是在基層裡放送、感染及強化這個議題。
更糟的是，殺紅了眼的蘇貞昌居然在立法院備詢時，跟國民黨立委李慶華一搭一唱地批評謝長廷「奸巧」，這種太過流於情緒的攻擊戰術以及讓綠營支持者認為跟紅衫軍唱和的舉動，重創了蘇貞昌的人格特質。而同一時間，所謂的「新蘇連扁」力推總統初選「輕度排藍民調」動作，看似獲勝，卻更落實了深綠支持者認為，「蘇新」根本就是利害共同體的印象。也就是，新潮流其實當時刻意低調，但是種種的政治合作動作還是拖垮了蘇貞昌原先的策略。
此外，蘇陣營還犯了一個另外一個重大的錯誤，就是太過重視派系的動員力量。導致於黨員投票前一、二週，蘇系把極大的力氣都放在動員南部七縣市長挺蘇的造勢活動上，而輕忽NCC及奧運聖火議題所可能激花出來的敵我同慨的力量。事實上，一位謝營的要角在黨員投票前一個月就曾指出，從1995年彭明敏、許信良總統初選之爭，毫無派系奧援的彭明敏可以打敗許信良，就可以看得出來民進黨黨員，在總統選舉上，是相當獨立、很難被派系、人頭大戶左右其投票傾向的。
持平來說，紅衫軍時期蘇貞昌所犯的錯誤，其實跟謝長廷於2000年提出「憲法一中」的錯誤都是一樣的。都是誤判局勢。前者認為，必須透過跟陳水扁切割方式才有機會贏得2008年總統大選，後者則是在當時，可能認為可以透過準黨主席登陸方式，創造個人的政治成就。只不過，才剛從幾個月前台北市長選舉操兵過的謝陣營，透過要「修改憲法一中」成功掩護了自己的罩門，而蘇陣營卻是左支右絀，連連出錯。也就是說，用個簡單的算數，把游錫堃跟謝長廷的得票加起來當作是「反新」的實力，即使「蘇新」有黨員大戶「綠色友誼連線」的奧援，還是以二比一的差距落敗時，蘇貞昌選擇跟前新系站在一起時，就已經注定了這場黨內初選的命運了。
2007年4月22日 星期日
綠營要有建立公共論壇的道德勇氣
我的老友鍾年晃這二個星期受邀到美國演講。因此，他拜託我幫他到「綠色和平電台」主持每週日下午4-6點的「政治不放假」節目。鑑於阿晃常常被我一大早的「早安，中國」節目吵醒，ㄠ來當來賓，我當然沒有理由拒絕了。
於是我當然就開始規劃今天（4/22）的節目了。原本第一個要邀請的來賓是民進黨的不分區立委洪奇昌及副秘書長蔡煌瑯。討論的主題是去年紅衫軍亂台及國務機要費時，到底所謂的「逼宮」一事，各自站在什麼樣的立場。
我的態度很清楚，作為一個媒體人，我們有必要把事實為何，查個清楚，留下個記錄。畢竟，個人造業，個人擔。這個絕非對於陳水扁的「忠奸之辨」，反而是檢驗一個政治人物誠不誠實，願不願事後接受人民的公評。
原本的安排是，蔡煌瑯排第一順位，洪奇昌排第二順位受訪。由蔡煌瑯提出一些他所掌握的「事實」，再由洪奇昌委員回應。結果兩個人時間都各自衝突，一個要趕搭飛機，一個要搭高鐵。所以，最後只能安排蔡煌瑯在第一個小時接受訪問，另外一位受訪者則是換成了李文忠委員。
我的核心問題有兩個：
一、在陳水扁總統面臨三罷時，「開放十五個立委進場投票」是誰提的，又有誰聽到？
二、如果游錫堃說，他跟蘇貞昌院長談到，「不要兩個條件總統都接受，你才不請辭」，而這兩個條件中，「夫人一審有罪，總統辭職」是游錫堃提的話，第二個條件「開放十五位立委進場投票」是不是蘇貞昌院長提的？
訪問中，蔡煌瑯說，所謂「十五個立委」這個數字是媒體掰的，但是李文忠打電話給他時，的確有提及兩段話：如果在下一次擴大中執會前，游主席就做出支持陳總統談話，不是要逼他辭立委嗎？李文忠還提議，「他們」認為，三罷時，應該開放立委進場投票，李文忠認為，第二階段公民投票要公民數的二分之一出來投，他認為這個絕對不會過關的。
至於蘇貞昌有沒有提到「開放十五位立委進場投票」一事，蔡煌瑯則說，他沒有向游主席查證。所以，不能說一定是蘇貞昌講的。但是陳總統在游錫堃講話隔天接著說，「我也是第一次才知道『一審有罪，總統下台』是游主席提的」的這段談話，蔡煌瑯則說，這對游主席是相當不公平的。
至於第二階段李文忠的訪談，也很有趣。在我提示蔡煌瑯之前的談話後，李文忠說，他打電話給蔡煌瑯時，只是代表「他」個人的意見，背後沒有「一群人」，他也沒有資格去代表別人說話。他承認有「辭立委」的談話，但是絕對沒有提及「三罷時，應該開放立委進場投票」，「第二階段公民投票要公民數的二分之一出來投，他認為這個絕對不會過關的」。
李文忠說，別人或許有想過「開放進場投票」一事，但他的腦海裡從來沒有出現過這個念頭，怎麼可能會跟蔡煌瑯提及此事呢？
此外，李文忠還說，他有跟一位很有身份的人談過，這個他不願意透露姓名的人告訴他，游蘇會面時，第二個條件「開放十五位立委進場投票」的確是蘇貞昌院長提的。
至於那個週日傳出吳乃仁、洪奇昌去找謝長廷，希望謝長廷能支持三罷時，開放進場投票一事，李文忠則說，他知道，這兩個人只有一個人見到了謝長廷，但是討論的議題絕對不是支持三罷，開放進場投票一事。只不過，到底討論什麼事，他一時也記不起來。
在「綠色和平電台」討論此事，大家當然可以臆測到觀眾的反應。Call-in一開放後，立刻滿線，除了少數人認為不該討論這個議題，藉此批評蘇貞昌外，幾乎一面倒的批評李文忠，當然作為主持人的我，也難免被一位聽眾給罵了進去。
下節目後，還有位電台的人告訴我，找李文忠這樣「爭議性這麼高」的人來，給他們造成了困擾。希望下次要找「爭議性這麼高」的人來之前，能讓電台事先知道。
我當然告訴這位電台的人，我只幫年晃代班二次，下次我如果帶班，要找「爭議性這麼高」的人之前，會讓他們知道。但是如果電台希望我不要找這個人時，那麼就請其他人待勞好了。
作為一個媒體人我當然知道，每個媒體，或是每個媒體老闆背後都有些人際關係、利害考量，但是在我能掌控的範疇裡，我無法接受，只單方面地批評某個人，但是卻不讓出版面讓這個人講話。大家要「練」李文忠、要「練」洪奇昌，或是要「練」十一寇都可以，但是如果十一寇要上節目時，你把他給封殺，那跟大家批評的「統派媒體」又有什麼兩樣呢？
也就是說，媒體就是媒體，媒體或許有立場。但是媒體該有的平衡報導的態度，還是要有的。當你決定要批評某個人時，你就有義務提供足夠的版面或是時間給別人反駁。
談到這裡，我要跟Taiwan Radio致敬。一下節目，回到家後，就發現他們就已經把這兩個小時的節目給上網了。真是相當有效率。要佩服這些默默替大家服務的朋友了。
有興趣聽的朋友可以點選下面這兩個檔案：
第一個小時
http://taiwanradio.us/April/nobreak042207-1.mp3
第二個小時
http://taiwanradio.us/April/nobreak042207-2.mp3
於是我當然就開始規劃今天（4/22）的節目了。原本第一個要邀請的來賓是民進黨的不分區立委洪奇昌及副秘書長蔡煌瑯。討論的主題是去年紅衫軍亂台及國務機要費時，到底所謂的「逼宮」一事，各自站在什麼樣的立場。
我的態度很清楚，作為一個媒體人，我們有必要把事實為何，查個清楚，留下個記錄。畢竟，個人造業，個人擔。這個絕非對於陳水扁的「忠奸之辨」，反而是檢驗一個政治人物誠不誠實，願不願事後接受人民的公評。
原本的安排是，蔡煌瑯排第一順位，洪奇昌排第二順位受訪。由蔡煌瑯提出一些他所掌握的「事實」，再由洪奇昌委員回應。結果兩個人時間都各自衝突，一個要趕搭飛機，一個要搭高鐵。所以，最後只能安排蔡煌瑯在第一個小時接受訪問，另外一位受訪者則是換成了李文忠委員。
我的核心問題有兩個：
一、在陳水扁總統面臨三罷時，「開放十五個立委進場投票」是誰提的，又有誰聽到？
二、如果游錫堃說，他跟蘇貞昌院長談到，「不要兩個條件總統都接受，你才不請辭」，而這兩個條件中，「夫人一審有罪，總統辭職」是游錫堃提的話，第二個條件「開放十五位立委進場投票」是不是蘇貞昌院長提的？
訪問中，蔡煌瑯說，所謂「十五個立委」這個數字是媒體掰的，但是李文忠打電話給他時，的確有提及兩段話：如果在下一次擴大中執會前，游主席就做出支持陳總統談話，不是要逼他辭立委嗎？李文忠還提議，「他們」認為，三罷時，應該開放立委進場投票，李文忠認為，第二階段公民投票要公民數的二分之一出來投，他認為這個絕對不會過關的。
至於蘇貞昌有沒有提到「開放十五位立委進場投票」一事，蔡煌瑯則說，他沒有向游主席查證。所以，不能說一定是蘇貞昌講的。但是陳總統在游錫堃講話隔天接著說，「我也是第一次才知道『一審有罪，總統下台』是游主席提的」的這段談話，蔡煌瑯則說，這對游主席是相當不公平的。
至於第二階段李文忠的訪談，也很有趣。在我提示蔡煌瑯之前的談話後，李文忠說，他打電話給蔡煌瑯時，只是代表「他」個人的意見，背後沒有「一群人」，他也沒有資格去代表別人說話。他承認有「辭立委」的談話，但是絕對沒有提及「三罷時，應該開放立委進場投票」，「第二階段公民投票要公民數的二分之一出來投，他認為這個絕對不會過關的」。
李文忠說，別人或許有想過「開放進場投票」一事，但他的腦海裡從來沒有出現過這個念頭，怎麼可能會跟蔡煌瑯提及此事呢？
此外，李文忠還說，他有跟一位很有身份的人談過，這個他不願意透露姓名的人告訴他，游蘇會面時，第二個條件「開放十五位立委進場投票」的確是蘇貞昌院長提的。
至於那個週日傳出吳乃仁、洪奇昌去找謝長廷，希望謝長廷能支持三罷時，開放進場投票一事，李文忠則說，他知道，這兩個人只有一個人見到了謝長廷，但是討論的議題絕對不是支持三罷，開放進場投票一事。只不過，到底討論什麼事，他一時也記不起來。
在「綠色和平電台」討論此事，大家當然可以臆測到觀眾的反應。Call-in一開放後，立刻滿線，除了少數人認為不該討論這個議題，藉此批評蘇貞昌外，幾乎一面倒的批評李文忠，當然作為主持人的我，也難免被一位聽眾給罵了進去。
下節目後，還有位電台的人告訴我，找李文忠這樣「爭議性這麼高」的人來，給他們造成了困擾。希望下次要找「爭議性這麼高」的人來之前，能讓電台事先知道。
我當然告訴這位電台的人，我只幫年晃代班二次，下次我如果帶班，要找「爭議性這麼高」的人之前，會讓他們知道。但是如果電台希望我不要找這個人時，那麼就請其他人待勞好了。
作為一個媒體人我當然知道，每個媒體，或是每個媒體老闆背後都有些人際關係、利害考量，但是在我能掌控的範疇裡，我無法接受，只單方面地批評某個人，但是卻不讓出版面讓這個人講話。大家要「練」李文忠、要「練」洪奇昌，或是要「練」十一寇都可以，但是如果十一寇要上節目時，你把他給封殺，那跟大家批評的「統派媒體」又有什麼兩樣呢？
也就是說，媒體就是媒體，媒體或許有立場。但是媒體該有的平衡報導的態度，還是要有的。當你決定要批評某個人時，你就有義務提供足夠的版面或是時間給別人反駁。
談到這裡，我要跟Taiwan Radio致敬。一下節目，回到家後，就發現他們就已經把這兩個小時的節目給上網了。真是相當有效率。要佩服這些默默替大家服務的朋友了。
有興趣聽的朋友可以點選下面這兩個檔案：
第一個小時
http://taiwanradio.us/April/nobreak042207-1.mp3
第二個小時
http://taiwanradio.us/April/nobreak042207-2.mp3
2007年4月20日 星期五
造假的媒體總是喜歡吹捧造假的記者嗎？
剛剛上網，到中國時報的網站看新聞，又看到了好幾條關於Peter Arnett的新聞。原來是龍應台基金會找了他來台灣談新聞倫理。想想，真是好笑。
Arnett在西方媒體的名氣相當大。過去拿過許多獨家，甚至HBO都曾播過以他為背景的電影。他跑新聞的勇氣值得我們這些後進學習。只不過晚年，他是不是還堅守一個記者的倫理，倒是頗受同業質疑。
四年前，第二次伊拉克戰爭時，台灣的TVBS花了大錢跟Arnett連線。當時我在台灣日報就曾寫了一篇文章消遣Arnett與TVBS。有興趣的朋友可以看一下我貼在下面的那篇報導。
不過，Arnett已經成為過氣的人物，不值得繼續探討。我比較有興趣的是，中國時報的姊妹刊「時報週刊」才剛傳出採訪主任林朝鑫（跟我沒有親戚關係）疑似捏造新聞時，今天的時報（4/21）卻是連點官方的交代或道歉都沒有時，怎麼還敢大剌剌地吹捧Arnett呢？
難道是不道歉，別人就不知道他們犯錯了嗎？難道他們要透過報導Arnett來進行另類反省嗎？真是個價值錯亂的時代。
------------------------------------
阿奈特向小鄭莉莉看齊？！
[ 2003/4/9, 林朝億 ]
台灣日報
打開電視，你會覺得很困惑，到底伊拉克戰爭的實情為何？三月十八日美軍發動斬首攻擊，台灣的電視台播得好像英美聯軍已經攻入的巴格達；不到一星期，戰事好像不利，聯軍又被唱衰成已經敗退到華盛頓一樣。現在有線台的龍頭ＴＶＢＳ又發現了一個新賣點，找來了被美國全國廣播公司和「國家地理雜誌」開除的阿奈特當做寶。反正只要「小鄭及莉莉」的模式能炒高收視率，誰管新聞正不正確。
找到阿奈特，ＴＶＢＳ敲鑼打鼓說這位一九六六年普立茲獎得主是「全球最資深的戰地記者」。只不過，ＴＶＢＳ畫蛇添足，又把阿奈特於四年前報導美軍曾於一九七 ○年使用沙林毒氣攻擊投降寮國的美國軍人的新聞，給扯了進來。ＴＶＢＳ說阿奈特因此被ＣＮＮ開除。不過，隔兩天，阿奈特馬上親自向ＴＶＢＳ糾正這項報導。因為，當時阿奈特以他在這條新聞裡，「連一個逗點都沒有寫」為由，逃過了ＣＮＮ對於捏造新聞的處罰，而讓新聞節目製作人奧立佛獨自扛起責任。
其實，在當年阿奈特報導一九七○年「死亡之村」新聞後，真正逼得一開始還硬拗的ＣＮＮ，最後不得不公開道歉的，不是美國國防部，而是來自於ＣＮＮ內部同僚及紐約時報、華盛頓時報、華爾街日報等同業們鍥而不捨的查證這條新聞後，發現阿奈特所宣稱的消息來源，要嘛不在現場，就是他們的說詞被扭曲了，把催淚瓦斯當作是沙林毒氣來報導。就是這種新聞壓力下，ＣＮＮ只好花錢另外聘請獨立律師調查並確認這條新聞根本證據不足。
ＴＶＢＳ也許不知道，在阿奈特被他們花錢買下來時，阿奈特同時也把自己的新聞賣給另一家由沙烏地阿拉伯創辦的Al－Arabia電視台。本來阿奈特反不反美，或ＴＶＢＳ有沒有當冤大頭，都與大多數台灣人民無關。甚至多點阿奈特的阿拉伯觀點，對台灣觀眾來講，也是不錯的選擇。不過，當伊拉克在開戰後陸續驅逐許多在巴格達的外國記者時，阿奈特還能昧著良心向伊拉克國營電視台說，「我與許多同業在這裡享受了一定程度的新聞自由」時，阿奈特的確替自己的新聞事業畫下了休止符，剩下的僅是表演事業罷了。
Arnett在西方媒體的名氣相當大。過去拿過許多獨家，甚至HBO都曾播過以他為背景的電影。他跑新聞的勇氣值得我們這些後進學習。只不過晚年，他是不是還堅守一個記者的倫理，倒是頗受同業質疑。
四年前，第二次伊拉克戰爭時，台灣的TVBS花了大錢跟Arnett連線。當時我在台灣日報就曾寫了一篇文章消遣Arnett與TVBS。有興趣的朋友可以看一下我貼在下面的那篇報導。
不過，Arnett已經成為過氣的人物，不值得繼續探討。我比較有興趣的是，中國時報的姊妹刊「時報週刊」才剛傳出採訪主任林朝鑫（跟我沒有親戚關係）疑似捏造新聞時，今天的時報（4/21）卻是連點官方的交代或道歉都沒有時，怎麼還敢大剌剌地吹捧Arnett呢？
難道是不道歉，別人就不知道他們犯錯了嗎？難道他們要透過報導Arnett來進行另類反省嗎？真是個價值錯亂的時代。
------------------------------------
阿奈特向小鄭莉莉看齊？！
[ 2003/4/9, 林朝億 ]
台灣日報
打開電視，你會覺得很困惑，到底伊拉克戰爭的實情為何？三月十八日美軍發動斬首攻擊，台灣的電視台播得好像英美聯軍已經攻入的巴格達；不到一星期，戰事好像不利，聯軍又被唱衰成已經敗退到華盛頓一樣。現在有線台的龍頭ＴＶＢＳ又發現了一個新賣點，找來了被美國全國廣播公司和「國家地理雜誌」開除的阿奈特當做寶。反正只要「小鄭及莉莉」的模式能炒高收視率，誰管新聞正不正確。
找到阿奈特，ＴＶＢＳ敲鑼打鼓說這位一九六六年普立茲獎得主是「全球最資深的戰地記者」。只不過，ＴＶＢＳ畫蛇添足，又把阿奈特於四年前報導美軍曾於一九七 ○年使用沙林毒氣攻擊投降寮國的美國軍人的新聞，給扯了進來。ＴＶＢＳ說阿奈特因此被ＣＮＮ開除。不過，隔兩天，阿奈特馬上親自向ＴＶＢＳ糾正這項報導。因為，當時阿奈特以他在這條新聞裡，「連一個逗點都沒有寫」為由，逃過了ＣＮＮ對於捏造新聞的處罰，而讓新聞節目製作人奧立佛獨自扛起責任。
其實，在當年阿奈特報導一九七○年「死亡之村」新聞後，真正逼得一開始還硬拗的ＣＮＮ，最後不得不公開道歉的，不是美國國防部，而是來自於ＣＮＮ內部同僚及紐約時報、華盛頓時報、華爾街日報等同業們鍥而不捨的查證這條新聞後，發現阿奈特所宣稱的消息來源，要嘛不在現場，就是他們的說詞被扭曲了，把催淚瓦斯當作是沙林毒氣來報導。就是這種新聞壓力下，ＣＮＮ只好花錢另外聘請獨立律師調查並確認這條新聞根本證據不足。
ＴＶＢＳ也許不知道，在阿奈特被他們花錢買下來時，阿奈特同時也把自己的新聞賣給另一家由沙烏地阿拉伯創辦的Al－Arabia電視台。本來阿奈特反不反美，或ＴＶＢＳ有沒有當冤大頭，都與大多數台灣人民無關。甚至多點阿奈特的阿拉伯觀點，對台灣觀眾來講，也是不錯的選擇。不過，當伊拉克在開戰後陸續驅逐許多在巴格達的外國記者時，阿奈特還能昧著良心向伊拉克國營電視台說，「我與許多同業在這裡享受了一定程度的新聞自由」時，阿奈特的確替自己的新聞事業畫下了休止符，剩下的僅是表演事業罷了。
2007年4月14日 星期六
聽說blog也可以賺錢
今天下午去開了一場會。由於我也是這個會議的講者之一，所以，就乖乖地坐在那裡聽完其他講者的演講。
會議中，有位講者提到寫blog也可以賺錢。他預期最少到今年年底前，台灣就有上百個bloggers可以每個月賺到台幣3萬元。
哇！真是一筆還算不小的小錢啊！
怎麼說是小錢呢？因為，講白的，台灣的名嘴滿天飛，前幾天還聽到說，一位認識的名嘴講另外一位我恰巧也認識的名嘴說，那個人一個月可以賺30萬元。
叭啦叭啦，每天在電視上趕通告。雖然累，但是比起我這個現在有一點、沒一點，賺個半兼職工作的人來說，還蠻讓人羨慕的。
自己也是爬格子出身的人，平常就在寫文章了。如果也能透過blog賺點小錢，對於家計也不無小補。
不過，決定開始在這裡寫blog，倒也不是這麼地見錢眼開。我自己在與媒體對抗網站上，就已經有了一個blog了。我並不想說，唉啊，這裡可以賺錢，媒抗上的那個blog就不要用了。趕快在媒抗上登個廣告說「各位親朋好友，我離開這裡了，趕快來到我新開的blog點閱我的廣告幫我賺錢罷！」
我要這麼地小白，包準明天就被我老婆給踢下床。
決定要好好經營blog，有兩個用意：
一、今天演講會後，幾個朋友跟我聊天時提到，我應該好好把過去那段抗爭的歷史與Q&A寫出來，甚至寫成書，好讓其他同業參考。至於是哪段抗爭呢？這裡先賣個關子。等我寫出來後，大家就知道了。
二、自己總是有個實驗精神。聽到google大神開始在blogger登廣告了。自己從1992年就開始上網的人，怎麼可以不去實驗看看。否則整天跟別人掰說我的網路經驗多豐富。多少個internet的創意，幾年前我就有了。結果到現在除了繳網路費用好幾十萬元都繳去了，卻是連個一毛錢也沒有賺過，以後怎麼跟別人掰下去呢？
想定了。決定晚上立刻上網實驗。開始寫第一篇媒抗網站以外的網誌文章。至於那個什麼Google AdSense等等，等我搞清楚後，再來一一談使用心得罷！
訂閱：
文章 (Atom)
