剛剛上網，到中國時報的網站看新聞，又看到了好幾條關於Peter Arnett的新聞。原來是龍應台基金會找了他來台灣談新聞倫理。想想，真是好笑。
Arnett在西方媒體的名氣相當大。過去拿過許多獨家，甚至HBO都曾播過以他為背景的電影。他跑新聞的勇氣值得我們這些後進學習。只不過晚年，他是不是還堅守一個記者的倫理，倒是頗受同業質疑。
四年前，第二次伊拉克戰爭時，台灣的TVBS花了大錢跟Arnett連線。當時我在台灣日報就曾寫了一篇文章消遣Arnett與TVBS。有興趣的朋友可以看一下我貼在下面的那篇報導。
不過，Arnett已經成為過氣的人物，不值得繼續探討。我比較有興趣的是，中國時報的姊妹刊「時報週刊」才剛傳出採訪主任林朝鑫（跟我沒有親戚關係）疑似捏造新聞時，今天的時報（4/21）卻是連點官方的交代或道歉都沒有時，怎麼還敢大剌剌地吹捧Arnett呢？
難道是不道歉，別人就不知道他們犯錯了嗎？難道他們要透過報導Arnett來進行另類反省嗎？真是個價值錯亂的時代。
------------------------------------
阿奈特向小鄭莉莉看齊？！
[ 2003/4/9, 林朝億 ]
台灣日報
打開電視，你會覺得很困惑，到底伊拉克戰爭的實情為何？三月十八日美軍發動斬首攻擊，台灣的電視台播得好像英美聯軍已經攻入的巴格達；不到一星期，戰事好像不利，聯軍又被唱衰成已經敗退到華盛頓一樣。現在有線台的龍頭ＴＶＢＳ又發現了一個新賣點，找來了被美國全國廣播公司和「國家地理雜誌」開除的阿奈特當做寶。反正只要「小鄭及莉莉」的模式能炒高收視率，誰管新聞正不正確。
找到阿奈特，ＴＶＢＳ敲鑼打鼓說這位一九六六年普立茲獎得主是「全球最資深的戰地記者」。只不過，ＴＶＢＳ畫蛇添足，又把阿奈特於四年前報導美軍曾於一九七 ○年使用沙林毒氣攻擊投降寮國的美國軍人的新聞，給扯了進來。ＴＶＢＳ說阿奈特因此被ＣＮＮ開除。不過，隔兩天，阿奈特馬上親自向ＴＶＢＳ糾正這項報導。因為，當時阿奈特以他在這條新聞裡，「連一個逗點都沒有寫」為由，逃過了ＣＮＮ對於捏造新聞的處罰，而讓新聞節目製作人奧立佛獨自扛起責任。
其實，在當年阿奈特報導一九七○年「死亡之村」新聞後，真正逼得一開始還硬拗的ＣＮＮ，最後不得不公開道歉的，不是美國國防部，而是來自於ＣＮＮ內部同僚及紐約時報、華盛頓時報、華爾街日報等同業們鍥而不捨的查證這條新聞後，發現阿奈特所宣稱的消息來源，要嘛不在現場，就是他們的說詞被扭曲了，把催淚瓦斯當作是沙林毒氣來報導。就是這種新聞壓力下，ＣＮＮ只好花錢另外聘請獨立律師調查並確認這條新聞根本證據不足。
ＴＶＢＳ也許不知道，在阿奈特被他們花錢買下來時，阿奈特同時也把自己的新聞賣給另一家由沙烏地阿拉伯創辦的Al－Arabia電視台。本來阿奈特反不反美，或ＴＶＢＳ有沒有當冤大頭，都與大多數台灣人民無關。甚至多點阿奈特的阿拉伯觀點，對台灣觀眾來講，也是不錯的選擇。不過，當伊拉克在開戰後陸續驅逐許多在巴格達的外國記者時，阿奈特還能昧著良心向伊拉克國營電視台說，「我與許多同業在這裡享受了一定程度的新聞自由」時，阿奈特的確替自己的新聞事業畫下了休止符，剩下的僅是表演事業罷了。
沒有留言:
張貼留言